Ecovero는 Fashion Industry의 Green Mirage입니까 아니면 진정한 에코 리 혁명입니까?

패션 업계의 지속 가능성 추구는 수많은 혁신을 낳았지만, 많은 음모와 회의론을 촉발 한 사람은 거의 없습니다. Ecovero ™ 비스코스 . 기존의 비스코스에 대한 깨끗한 대안으로 선전 된이 직물은 사치와 친환경 의식 사이의 격차를 해소 할 것을 약속합니다. 그러나 광택있는 마케팅 주장 아래에는 중요한 질문이 있습니다. Ecovero는 지속 가능성을 진정으로 재정의합니까, 아니면 구속을 위해 필사적 인 업계에서 "녹색 세척"의 또 다른 사례입니까?

비스코스 딜레마 : Ecovero가 장면에 들어간 이유

목재 펄프에서 파생 된 전통적인 비스코스는 오랫동안 부드러운 질감과 통기성의 필수품이었습니다. 그러나 그 생산은 악명 높은 파괴적입니다. 만연한 삼림 벌채, 독성 화학적 사용 (이황화와 같은) 및 수질 오염은 공급망을 괴롭 힙니다. 오스트리아의 지도자 Lenzing AG가 개발 한 Ecovero에 들어가며 이러한 문제를 정면으로 해결한다고 주장합니다. 그러나 어떻게 다르고 대담한 약속을 전달할 수 있습니까?

Ecovero의 녹색 청사진 : 혁신 또는 점진적인 변화?

Ecovero의 지속 가능성은 세 가지 기둥에 달려 있습니다.

1. 책임있는 소싱 : Lenzing 공급원은 FSC® 또는 PEFC ™로 인한 숲에서 나무를 강화하여 추적 성과 재조림을 보장합니다. 그러나 인증만으로는 윤리적 관행을 보장합니까, 아니면 허점이있는 시스템입니까?

2. 폐 루프 생산 : 제조 공정은 용매의 99%를 회수하고 기존의 비스코스보다 50% 적은 에너지와 물을 사용합니다. 그러나 비평가들은“폐쇄 루프”주장은 종종 상류 환경 비용을 무시한다고 주장한다.

3. 투명도 : 각 Ecovero 섬유는 블록 체인을 통해 그 기원으로 추적 될 수 있습니다. 그러나 투명성은 책임과 동일합니까?

이러한 보폭은 칭찬 할 수 있지만 Ecovero는 여전히 자원 집약적 인 재료 인 목재 펄프에 의존합니다. 삼림에 의존하는 직물이 될 수 있습니다 진심으로 지속 가능합니까, 아니면 전임자보다 단순히 "덜 유해한"입니까?

탄소 발자국 수수께끼

Lenzing은 Ecovero가 일반 비스코스보다 50% 더 적은 배출량을 생성한다고 말합니다. 그러나 독립적 인 연구는 최적화 된 경우에도 비스코스 생성이 여전히 생분해성 및 탄소 격리 측면에서 유기면이나 대마와 같은 천연 섬유 뒤에 뒤떨어져 있음을 강조합니다. Ecovero는 순환성을 향한 디딤돌입니까, 아니면 더 급진적 인 해결책에서 산만합니까?

패션의 포용 : 진행 또는 PR?

Stella McCartney 및 Mara Hoffman과 같은 브랜드는 Ecovero를 옹호하여 고급 컬렉션에 통합했습니다. 그러나 그 채택은 틈새 시장에 제한되어 있으며 의문을 제기하는 질문을 제기합니다. Ecovero는 기존의 비스코스 산업 전반적으로 대체 할만 큼 확장 가능합니까, 아니면 에코 엘리트주의 패션을위한 프리미엄 옵션으로 남아 있을까요?

답이없는 질문

Ecovero는 전통적인 비스코스에서 의심 할 여지없이 향상되지만 장기적인 영향은 해결되지 않은 요인에 달려 있습니다.

• 인증 시스템이 수요가 증가함에 따라 삼림 벌채를 방지 할 수 있습니까?

• 브랜드는 더 저렴하고 덜 지속 가능한 대안보다 Ecovero의 우선 순위를 정합니까?

• 그 생산은 유해한 화학 물질을 진정으로 제거하거나 단순히 줄이게됩니까?

치료법이 아닌 촉매

Ecovero 비스코스는 섬유 제조의 투명성과 효율성으로의 중요한 전환을 나타냅니다. 그러나이를 "지속 가능한 구주"로 프레임하는 것은 패션 산업이 직면해야한다는 과잉 소비, 폐기물 및 화석 연료 의존성 (소비, 폐기물 및 화석 연료 의존성)을 어둡게하는 위험을 감수합니다. 아마도 실제 질문은 Ecovero가 지속 가능한지 여부가 아니라 어느 단일 자료는 패션의 생태 학적 죄를 해소 할 수 있습니다 .